學英文的反思

(12/3/2013)

昨日《星島日報》的頭版全版刊登了一篇專訪，訪問語文教育及研究常務委員會主席程介明。看完覺得怪怪的，覺得他的提議的成效成疑，那些錢等如掉進鹹水海，不如看看他說什麼：

語 文基金在九四年成立，目前尚餘約一億一千多萬元。《預算案》向語文基金撥款五十億元作為種子基金，每年約有二億五千萬元的回報收入。語常會主席程介明指， 新增撥款有助開展較長期的項目，其中校園缺乏英文語境，正是港生學習英語的難題，認為宜帶領學生走出校園，他希望走出校園，他希望利用今次撥款及政府活化 工廈的契機，在北區或屯門物色空置工廈打造成為「英語城」。

程 介明的「英語城」概念猶如以英文溝通的青年廣場，「裡面有商店、餐廳、理髮店及診所等，學生進去購物消費，甚至看醫生均要講英文」。他指部分樓層可租給教 育機構開設英語課程，有關構思正與外國商會初步商討，期望最終成事。至於會否開設「普通話城」，他笑言學生「去廣東道就可以」，目前無實際需要。

程介明又希望新增資源可以加強英語教學法的研究，為語文教育作基礎建設。他認為本港學生英語能力，與教學法有莫大關係，「學習英文以語音為主，着重聽讀，不似學習中文要先認字造句，但學校往往用教中文的方法去教英文，默書到學生識字為止」。   （節錄）

其實第一句已道出語常會的失敗，94年成立，今年已成立了19年了，香港人的英語程度不升反跌，這19年來不知花了多少億元，用了幾多人力物力和方法。我覺得語常會要認認真真的想想為何搞到這田地，而不是攪什麼「英語城」。

就算攪「英語城」，到底有多少 學生在課後會自願去學英文呢？就算去也是為了「應付」老師要求，又或由老師帶隊去。這樣又會學到幾多呢？「英語城」有個很奇怪的地方，就是有診所和理髮 店，搵鬼去咩？有病去看醫生，仲要講英文，玩咩？去理髮店，又要講英文，用廣東話都未必知自己想剪什麼啦，還用英文。這樣浪費金錢之餘，又幫不到學生提升 英語水平。

我認為不單只是英語問題，中文 也有同樣情況，其他學科也有相似問題，而且很多學生畢業後，無論是中學畢業還是大學畢業，都沒有繼續進修，甚至連一本書也不願拿起閱讀，只顧掙錢掙錢掙 錢、旅行旅行旅行、炒股炒股炒股、買樓炒樓，還自豪地跟別人說畢業後連一本書也沒看過，現在一年掙多少錢，買了那裡那裡的豪宅，去年去了多少次旅行，去了 那裡旅行，身上有幾多名牌。我覺得整個教育出了問題。現在有人提議十五年免費教育，我覺得很可笑，十二年（小學六年加中學六年）還不夠，連幼稚園也要免 費，我覺得根本不需要。現在根本香港幼稚園已被扭曲，違反了幼稚園的本意。幼稚園的英文kindergarten，是來自德文，解作兒童(kinder)花園(garten)， 目的是給兒童玩耍，讓他們學會溝通、與人相處，也可以給他們說故事，學說話，不是現在香港的幼稚園坐定定、學寫字、學兩文三語、默書，因為六歲前的兒童手 部的肌肉未完全發展，不適合拿起筆寫字，學語文也只適合學母語，最多最多只多學一種，學兩文三語只會令他們覺得混亂，我覺得學第二語言，即英文，到小一才 開始也未遲。我聽聞北歐一國家（不記得那個國家）七歲才入學，即是我們小二才入學，即是說小一入學已是給小朋友有一年時間去準備、適應，那何必要小朋友讀 幼稚園，甚至playgroup呢？